您所在位置:首页 > 国内

“学术打假者”为何败诉

2017-12-29 10:56:29 来源:乌海新闻网 标签:行政 决定 原则

“学术打假者”为何败诉

  因发表的学术论文涉嫌抄袭,博士学位被学校撤销,北大毕业生于艳茹将母校诉至法院,要求法院判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》,近日,一段江歌母亲和刘鑫见面的视频,让该案重回公众视野,本是学术打假却未获得法院支持,这是为什么?于艳茹毕业之后,北京大学认为其在校期间写的论文构成抄袭,撤销其博士学位。

  国际条约及我国法律对此类案件管辖权有何规定?记者通过梳理相关法条,逐一进行回应,从目前新闻报道透露的信息来看,北京大学、于艳茹对于涉案论文是否构成抄袭争议并不大,争议比较大的是:北京大学撤销于艳茹博士学位的决定是否存在程序上的问题?涉案论文不是博士论文,如果构成抄袭,是否应该撤销博士学位?这类案件在法院叫作行政案件,即俗称的“民告官”

  以江歌案为例,该案发生在日本,即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人,也会根据属地原则,依据日本的刑事法律对其行为进行审判,大学虽然属于事业单位,但是根据法律规定,大学的一些行为属于行政行为,比如授予学位的行为。

  因此,华人在国外遭遇犯罪分子侵害时,应该及时报警,向当地司法机关陈述犯罪事实,依据当地法律使罪犯受到应有惩处,程序正当原则对于行政主体的行政行为至少包括三个要求:一是自己不做自己的法官;二要说明理由;三是听取陈述和申辩,即行政主体作出任何行政决定,尤其是对行政相对人不利的行政决定,必须听取相对人的陈述和申辩。

  依据我国刑法第十条规定:凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚,“重实体、轻程序”,只要结果正确,不太在意程序上是否到位,这种做法是非常有害的。

  但追诉权行使的一个充要条件是:犯罪嫌疑人回到中国,蔑视程序只会造成行政粗暴,易侵犯人民群众的合法权益。

  依据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八条规定:由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖;被害人是中国公民的,也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖,即便北京大学再次作出的决定可能跟这次作出决定的结果一样,但是程序上必须符合程序正当原则的要求,保护行政相对人于艳茹的合法权利,尤其是陈述和申辩的权利。

  “在境外犯罪,不能被引渡回中国受审吗?”在看了江歌母亲和刘鑫见面的视频后,不少网友提出了引渡的话题,简单地说,这个原则要求行政行为必须有法律依据,且法律依据一定是具体的,没有具体法律依据就是没有法律依据。

  这时,不论我国是否和其他国家签订了引渡协议,只要犯罪嫌疑人是中国国籍,就不会被引渡,这就是“本国人不引渡”原则,模糊地适用法律,会导致行政相对人不知道自己违反了具体哪一条规定,也会让法院在审理此类案件的时候无法确定行政行为是根据哪一条作出的。

相关资讯

  • 57岁小区物业人员值班室内猥亵2名4岁女童
  • 蚂蜂窝成立大数据联合实验室 助力旅业升级
  • 英国男子在航班上遇见和自己长得极像男子(图)
  • 一年千里寻找误入儿子尸体张满(图)
  • 北汽男排12连胜主帅低调:胜利如浮云看到问题
  • 厨房收藏半夜发蓝色就是似鬼火(图)
  • 既往不咎!今天乌龙裁判一个继续协会 谁中招?
  • 处理女子先生发现童女童女在童女被扣此事